Благовещенец не смог доказать, что автомобиль получил повреждения в ДТП

Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску горожанина к автомобилисту о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

В суде рассказали, что истец требовал 252 тыс. рублей за повреждения у Honda Accord на парковке торгово-развлекательного центра «Острова» в феврале 2024 года. По его словам, ответчик за рулём Geely Coolray врезался в его автомобиль и покинул место аварии, не вызвав ГАИ.

Ответчик доказал, что передал родственнику истца 10 тыс. рублей в качестве компенсации за повреждение. Но истец требовал возместить полную стоимость ремонта, ссылаясь на экспертное заключение. По нему восстановительный ремонт автомобиля оценивался в 252 тыс. рублей без учёта износа и 102 тыс. с учетом износа.

Суд изучил материалы дела и пришёл к выводу, что истец не смог доказать причинно-следственную связь между аварией и заявленным ущербом. Экспертное заключение не содержало информацию о том, что повреждения были получены именно в этой аварии. Также установлено, что автомобиль истца попадал в другое ДТП в декабре 2023 года. Тогда у него был повреждён передний бампер.

Оснований для взыскания дополнительной суммы не было найдено. В итоге требования истца оставлены без удовлетворения.

Как писал ранее портал 2х2.su, в суд поступил иск женщины к гражданке о взыскании денежных средств и судебных расходов. В 2024 году в Благовещенске произошло ДТП с участием Toyota Will Cypha и Nissan Teana, которым управляла женщина, не являющаяся собственником. Виновником оказался водитель Nissan Teana. Истец обратилась к независимому эксперту, который оценил стоимость автомобиля 447 тыс. рублей, из которых 66,5 тысяч — это годные остатки, то есть исправные узлы и детали, которые можно продать. В итоге суд взыскал деньги с собственника автомобиля, а не с виновника ДТП.