Благовещенцев удивляют цены на топиарные фигуры в городе

Один из благовещенских вандалов лихо прославился в этом году. Во-первых, сжёг на набережной Амура топиарную фигуру тигра, засветившись своими художествами на уличном видеонаблюдении. Во-вторых, извинялся потом на камеру за свои действия.

Горожан же в этой истории привлекло другое: по официальным данным, ущерб, причинённый вандалом, более 1,5 млн рублей.

- Не может такой тигр столько стоить! На ярмарке мастеров как-то видели чучело настоящего тигра почти за 600 тысяч рублей. А тут нечто зелёное топиарное за 1,5 млн – кто-то явно деньги отмывает на таком шедевре из пластмассы и проволоки. Вообще топиарные фигуры стоят от 200 до 500 тысяч в зависимости от размера (кстати, примерно такие цены и указывает благовещенский мастер – Ред.). Вот так потихоньку и выясняется реальная обстановка по госзакупкам. Сколько можно с такого тигра просто в карман положить? На самом деле, оптом несколько подобных фигур могли стоить дешевле. Так что наличие вандалов - дело уже привычное, а вот масштабы распила денег каждый раз удивляют. Других примеров хватает: стёкла на автобусных остановках – 90 тысяч рублей, а они даже не бронированные! Или благоустройство дворов: на девять площадок по области выделили более 80 млн рублей – это что ж там такое будет? А то же, что и везде: горки, которые быстро сломают, металлические тренажёры, которые используют, как лавочки, ещё качели, которые тоже быстро придут в негодность. И чинить всё это потом никто не будет, - рассуждают наши читатели.

Другие жители всё же пытаются, так сказать, свести дебет с кредитом с тем же тигром: мол, курочка-то по зёрнышку клюёт - проект фигуры, согласовка, работа, перевозка, установка и прочее. Вот и вполне возможный ущерб. Может, тогда нужно было сообщить, что это возмещение в трёх-, пятикратном размере? Но, дескать, такие штрафы – дело всё-таки эффективное. Глядишь, на таком примере другие 10 раз подумают, прежде чем что-то поджигать.

Сожжённого тигра на набережной заменил динозавр, тоже топиарный и работы того же мастера. Стоимость ящера озвучивать не стали. Интересно, а он сколько простоит?

А нужно ли это?

Своим мнением в целом об уличной малой архитектуре поделился дизайнер Сергей Труш:

- Наверное, меня осудят за такие слова, но у нас нередко что-то устанавливают и за большие деньги, не особо задумываясь, а нужно ли это? к примеру, несколько лет назад устанавливали в городе тёплые автобусные остановки. Цена – как хорошая квартира. Я просил обосновать их необходимость – не проще ли просто теплее одеваться? В итоге все остановки превратились в ночлежки бомжей, а люди так и стояли на улице. Довольно быстро эти сооружения убрали с улиц, но ведь кто-то на этом хорошо поимел.

Вот эти топиарные фигуры: символ газона, озеленения, но это просто пластмасса, просто дёшево и сердито – зачем же позориться?

Вот на таком и строится капитализм: мы имеем систему, при которой у нас убытки обобществляются, а прибыли присваиваются, приватизируются. А бюджет становится кормушкой, из которых покрываются какие-то затраты капиталистов. А те самые госзакупки позволяют монетизировать статус чиновника, других мелких частников просто съедят.

Опасность в том, что сперва крупный капитал сращивается с властью, потом сам становится властью, но, стремясь сохранить за собой статус чиновника, выполняет задачи, поставленные уже другим капиталом – вот такой круговорот. И в нём отмывание на том же благоустройстве – смешная мелочь. А вот о крупных, значимых делах можно только догадываться.