Утопит природу: чем грозит строительство в Приамурье новых ГЭС?

Ранее мы рассказывали о намерении «РусГидро» построить-таки в Приамурье дополнительные ГЭС - Селемджинскую и Нижне-Зейскую.

Своё мнение высказал кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института водных проблем Российской академии наук Сергей Подольский.

Не наводнения, а последствия

- Как известно, после подтоплений нескольких населённых пунктов ДФО федеральные власти поручили гидростроителям создать в бассейне Амура защитные сооружения. Формальный подход к выполнению этого поручения может привести к региональной экологической катастрофе. Бороться стоит не с наводнениями, а с их негативными социальными последствиями.

Водохранилища способны противостоять краткосрочным высоким паводкам и наводнениям при низком и среднем объёме стока. Но возможность водохранилищ предотвращать наводнения при высоком и экстремальном объёме стока более чем сомнительна. Для Амура и его притоков характерны колоссальные естественные колебания объёмов стока - максимальные для РФ. Создание крупных водохранилищ с необходимыми противопаводковыми ёмкостями сопряжено с целым рядом негативных экологических и социальных последствий. Потребуется затопить огромные территории наиболее продуктивных сельхозугодий и природных комплексов с максимальными показателями биоразнообразия. Понадобится ликвидация множества посёлков с десятками тысяч жителей. Створы большинства перспективных плотин находятся в зонах тектонических разломов с высокой сейсмичностью. И строительство там существенно повысит риск техногенных катастроф.

Дальше: практика показывает, что энергетики всеми силами стараются избегать холостых сбросов, лишающих их дополнительных выплат за электроэнергию. Вспомним лето 2014 г., когда сбросы с плотины Зейской ГЭС способствовали подтоплению населённых пунктов в нижнем бьефе. В 2007 г. при среднем уровне приточности аварийные сбросы с Зейской ГЭС подтопили г. Зею и п. Овсянку. То же может повториться и на новых ГЭС.

После возведения плотины Селемджинской станции утонет несколько крупных населённых пунктов, участок БАМа и региональной автодороги. Площадь акватории составит около 800 кв. км. Уйдут под воду обширные болотные массивы Норских и Альдиконских марей - эффективный стабилизатор стока, способный аккумулировать огромный объём воды, препятствуя катастрофическому подъёму уровня ниже по течению. Кроме того, болота Сибири и ДФО наиболее эффективно аккумулируют углерод, препятствуя развитию глобального потепления.

Прощай косули?

Главная экологическая опасность больших противопаводковых плотин - кардинальное нарушение естественного гидрологического режима долин Амура и его крупных притоков, ведущее к деградации пойменных экосистем. А ведь залог их сохранности - периодическое заливание, сопряжённое с регулярными значительными колебаниями уровня грунтовых вод, иначе пойменная растительность быстро деградирует. Старичные озёра без периодического промывания паводками постепенно заиливаются. После ввода Зейской и Бурейской ГЭС режим затопления поймы Амура уже значительно изменился. Дальнейшее снижение частоты высоких паводков и амплитуды колебаний уровня грунтовых вод приведёт к катастрофическому снижению биологического разнообразия пойменных экосистем (в том числе к резкому уменьшению численности редких видов журавлей и аистов, гнездящихся в Хинганском заповеднике и на сопредельной территории), падению продуктивности сельхозугодий, полной утрате рыбохозяйственного значения зарегулированных рек.

В нарушение федерального законодательства об особо охраняемых природных территориях Селемджинское водохранилище затопит значительную часть Норского заповедника, а оставшиеся экосистемы пострадают необратимо. Эти водно-болотные угодья - ценнейшие места обитания не менее 29 редких охраняемых видов птиц. У чёрного аиста отмечена уникально высокая плотность населения: одна особь на 100 кв. км - максимум для всей мировой популяции. У дальневосточного аиста и японского журавля здесь самые северные места гнездования. Здесь же обитает крупная обособленная гнездовая группировка чёрного журавля. Водно-болотные угодья в районе устьев р. Норы и Альдикона - второй по значимости в области очаг гнездования гуся-сухоноса и утки-клоктуна. В междуречье среднего течения р. Селемджи и Норы живёт единственная в области оседлая группировка рыбного филина: из 5-6 гнездящихся пар - северо-западный форпост распространения этого уникального вида. Селемджинская ГЭС фактически уничтожит их.

Бассейн среднего течения Зеи и Селемджи - единственное место в РФ, где до сих пор происходят массовые сезонные миграции сибирской косули. Новые ГЭС перекроют важнейшие пути и навредят верхне-депской, норской и альдиконской мигрирующим популяционным группировкам косули, что нарушит федеральное законодательство о животном мире, запрещающее разрыв миграционных путей диких животных. Для норской группировки это - фактически смерть. В междуречье Норы и Селемджи в Норском заповеднике находятся основные места отёла и летние пастбища крупнейшей мигрирующей популяции косули в 6-7 тысяч особей. А последние в мире места массовых водных переправ косуль - одна из важнейших амурских природных достопримечательностей. Селемджинское водохранилище сделает недоступными места размножения этих копытных, а Нижне-Зейское перекроет пути к зимовкам в многоснежные годы. Случаи массовой гибели косуль отмечались на Зейском и Бурейском водохранилищах. На Селемдже и Нижней Зее для животных будет настоящая катастрофа. Единовременно только на Нижней Зее могут погибнуть от 3 до 10 тысяч особей. Не меньше - на Норе и Селемдже. Косуля навсегда потеряет роль массового охотничьего вида, играющего значительную роль в жизнеобеспечении местного населения.

Частично затопит также Усть-Тыгдинский и Иверский заказники. Богатейшие шимановские и мазановские охотничьи угодья, примыкающие к долинам Зеи и Селемджи, фактически потеряют своё промысловое значение. То же произойдёт и с амурскими рыбными ресурсами.

Наконец, с долинами рек Зеи и Селемджи связан один из важнейших «экологических коридоров», по которому десятки тысячелетий идёт межрегиональный обмен видами животных и растений. После возведения плотины Зейской ГЭС длина Зейского «коридора» и так сократилась на 150-200 км. Нижне-Зейская станция урежет его ещё почти на 300 км.

Самый опасный вариант

Конечно, новые ГЭС дадут дополнительную электроэнергию, большая часть которой, не вызывает сомнений, пойдёт на экспорт. Но смею предположить, резкий рост дешёвого экспорта снизит конкурентоспособность наших товаров и тем самым косвенно воспрепятствует гармоничному развитию хозяйства Приамурья.

В последние годы область стала ареной масштабной природоохранной работы. Создан Бурейский природный парк и ряд других региональных ООПТ, учреждён первый в регионе национальный парк - Токинско-Становой. Но все достигнутые успехи легко перечеркнуть.

К слову, проект Селемджинской ГЭС был отклонён как экологически опасный ещё советской госэкспертизой. Создание Норского заповедника добавляет и прямое противоречие с российским законодательством, запрещающим разрушать природные комплексы федеральных ООПТ. А недопустимые экологические издержки, связанные с возможным созданием Нижне-Зейской ГЭС, подробно описаны в предоставленном «РусГидро» отчёте ПРООН/ГЭФ - Минприроды России (договор № 01/К/2015).

Оптимальный выход - рассмотреть строительство новых гидроузлов не как универсальную меру, а как один из пунктов комплексной программы по предотвращению негативных социальных последствий наводнений. В программу могут входить пункты:

• Переселение людей из наиболее опасных при наводнениях мест;

• Огораживание дамбами некоторых поселений и объектов инфраструктуры;

• Оптимизация использования противопаводковых ёмкостей существующих водохранилищ;

• Повышение оперативности и точности прогнозов наполняемости водохранилищ за счёт увеличения числа гидропостов;

• Создание в верховьях рек небольших водохранилищ, не препятствующих сохранению биоразнообразия, не ухудшающих социальную обстановку в регионе и способствующих развитию местных производств;

• Заблаговременное планирование попусков из водохранилищ.

На территории Амурской области есть варианты размещения ГЭС, полностью отвечающие предложенному взвешенному подходу. Это Экимчанский (верховья Селемджи) и Верхне-Ниманский (верховья Нимана - левого притока реки Буреи) перспективные створы, где строительство ГЭС было бы сопряжено с наименьшими социально-экологическим издержками. Об этом, кстати, говорил президент РФ в 2021 г. Но энергетики выбрали самый опасный вариант. Вероятно, отказ от верховья Селемджи и Нимана связан с меньшей транспортной доступностью этих участков и меньшими масштабами проектов. Но подход «строим, где легче и дороже» отвечает лишь корпоративным интересам гидростроителей. К слову, «РусГидро» - госкомпания, а не частник.

Между тем

Ещё в декабре 2022 г., рассказывая о новой стратегии социально-экономического развития Приамурья до 2035 г., минэкономразвития региона сообщало: «Производство электроэнергии будет прирастать за счёт стабильного спроса как внутри региона, так и со стороны КНР. Поэтому прорабатывается вопрос строительства трёх новых ГЭС».