Суд продолжает рассматривать дело об отставке главы Свободного

Свободненский городской суд продолжает рассмотрение дела об отставке Юрия Романцева. Примечательно, что на слушания градоначальник предпочел, не явится.

Как пишет «gzt-sv.ru», предварительное заседание по делу об исковом заявлении прокурора о признании незаконным Постановления Свободненского городского Совета народных депутатов от 19 июня 2018 года состоялось вечером 10 июля.

Причиной для иска послужило то, что жена градоначальника в декабре 2017 года получила в собственность постройку по адресу улица 50 лет Октября, 49/1. При этом собственниками здания являлись еще несколько человек.  Таким образом, глава Свободного фактически передал права собственности на спорный объект своей супруги, в связи с чем, возник конфликт интересов. Кроме того Романцев не уведомил об этой ситуации губернатора Приамурья.

На заседании истец в лице старшего помощника прокурора Владимир Молчанов и ответчик в лице председателя местного Совета народных депутатов Анна Макарова, обменялись необходимыми для рассмотрения дела документами. Кратко о сути вопроса высказалась каждая из сторон.

Прокурор города по-прежнему настаивает на том, чтобы признать незаконным постановление Свободненского городского Совета народных депутатов от 19 июня 2018 года об отказе в удовлетворении представления городского прокурора. Прокурор требует обязать городской Совет народных депутатов рассмотреть представление о прекращении полномочий главы города Юрия Романова в связи с конфликтом интересов.

У ответчика суд предварительно поинтересовался, каковы были причины для отказа в удовлетворении представления прокурора. Анна Макарова ответила, что в документе речь шла только о том, что прокурор усмотрел конфликт интересов, суть которого была депутатам не совсем ясна:

«Шла речь лишь о том, что глава не поставил в известность губернатора о покупке его женой-предпринимателем части собственности по адресу ул. 50 лет Октября, 49/1, и поэтому у него возник конфликт интересов. Уже позже, когда мы получили исковое заявление, депутаты увидели, что после прихода Юрия Романова в должность главы 1 апреля он начал действия в отношении указанного объекта и им уже 11 апреля была незаконно оформлена аренда земли. И это, конечно, нас насторожило», - пояснила ответчик.

Суд отметил, что необходимо услышать и позицию главы города, который на суд не явился. И выразил надежду, что на рассмотрение дела по существу он прибудет. Судебное заседание назначено на 18 июля.