«Сжёг младенца?»: юрист прокомментировал трагедию в семье амурского фермера - 2x2.su
  • «Сжёг младенца?»: юрист прокомментировал трагедию в семье амурского фермера

    16.09.2023 09:40
    Источник фото: ru.freepik.com

    Специалист высказался о юридических аспектах дела.

    Жуткая история произошла в с. Новотроицком Благовещенского района: мужчина сжёг в печи тело новорождённого сына, а жену завернул в одеяло и отвёз в морг.

    Крепкая семья

    Известно, что амурчанин принимал роды у жены дома. Женщина не состояла на учёте по беременности, скорую на роды супруги не вызвали. В итоге ребёнок появился на свет мёртвым. Когда стало ясно, что младенец не подаёт признаков жизни - такую версию изложил следователям сам отец, он кремировал тельце в банной топке. Роженица же потеряла сознание и позже скончалась.

    Уполномоченными органами возбуждено уголовное дело. Нужно проверить, во-первых, действительно ли ребёнок родился мёртвым; во-вторых, был ли случай единственным.

    В семье ещё четверо детей. Они сейчас в безопасности, уверили следователи - без подробностей. Всех их школьные учителя характеризуют положительно. Опека вроде как проверяла - без нарушений.

    Жили гуртом на отдалённой ферме, занимались хозяйством, производили экопродукцию, но с миром, так сказать, особо не контактировали. Супруги познакомились около 15 лет назад: он из Благовещенска, она из Владивостока. Взяв восемь лет назад дальневосточный гектар, удалились на природу, подальше, мол, от городской суеты. При этом фермер постоянно давал интервью СМИ, в том числе федеральным, превратил своё подворье в туристический объект.

    Соседи о мужчине разное говорят: вроде приятный и образованный, при этом какой-то странный - ходит в вышитой рубахе, смахивает на старовера, вернее, просто прикрывается этим образом. Детей часто видели пасущими коз, старшая девочка несколько лет сама водила экскурсии. В общем, семья казалась крепкой и дружной - по крайней мере, так себя позиционировала. И ничто не предвещало такой трагедии.


    Улики нет

    Если в истории упоминаются органы опеки, должны ли они держать на контроле все семьи с детьми (особенно такую экзотическую) на подведомственной территории и знать всё обо всех? Второе: староверы ли жители или хотят казаться таковыми, но закон один для всех? То есть умер кто-то в семье - обязаны вызвать скорую и полицию? Третье: ребёнок родился мёртвым - трагедия, конечно, но самому уничтожать тело - это уже преступление - убийство? Прокомментировала эти вопросы по нашей просьбе юрист Людмила ЛИКАНИНА:

    - Что касается органов опеки: сотрудники могут прийти с проверкой в дом, где проживают несовершеннолетние, если они получили сообщение об угрозе для жизни и здоровья детей. Письменное заявление о нарушении прав ребёнка направляется в территориальный отдел органов опеки и попечительства по месту жительства ребёнка. Основными целями указанных проверок являются:

    • сохранность имущества несовершеннолетних;

    • контроль надлежащего воспитания и обучения подопечных;

    • оценка бытовых условий проживания, здоровья, внешнего вида несовершеннолетнего, отношения в семье, обеспечения удовлетворения потребностей ребёнка.

    Поэтому если на данную семью в опеку не поступало никаких подобных заявлений от соседей, школы, родственников, то не было оснований и проверять семью.

    Произошедшая история печальна, скорее, для оставшихся детей - опека, возможно, переусердствует и заберёт их у отца.

    Смерь матери комментировать рано - ещё нет официального заключения о причине трагедии.

    По родам на дому: по закону есть немало случаев, когда медуслуги оказывают принудительно, но роды к ним не относятся, в РФ они вне сферы госрегулирования. Женщину не обязывают рожать в роддоме, но если произойдёт несчастный случай, она может нести ответственность (вплоть до уголовной) за это решение. Так, в Магадане три года назад маму признали виновной в смерти (по неосторожности) младенца во время домашних (осознанно!) родов, приговорили к 1,5 года ограничения свободы. Решение по делу стало беспрецедентным для российской судебной практики. Ещё ни разу возбуждение уголовного дела за домашние роды для матери не заканчивалось обвинительным приговором.

    Амурский же случай уникален тем, что, простите за цинизм, новорождённый - единственная в данном случае улика и она уничтожена. Установить не то что причину смерти, но и сам факт того, что ребёнок был мёртворожденным - практически невозможно. Поэтому трудно как-то квалифицировать действия отца. Если бы мама осталась жива, возможно, она несла бы ответственность, если бы было доказано, что её легкомыслие привело к гибели новорождённого.

    Польза
    2.5
    Актуальность
    2.5
    Развёрнутость
    2.5
    Фотография
    1.67
    Пожелания автору
    Проголосовало: 6 Спасибо за ответ

Мы используем файлы cookie в соответствии с политикой в отношении файлов cookie, чтобы обеспечить лучшую работу с сайтом