Амурчанам рассказали, кто оплатит оформление зданий в едином стиле

На запрос ответил уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области Борис Белобородов:

 Читатель говорит всё-таки о разных объектах. Во-первых, объекты придорожного сервиса вдоль федеральной трассы и сейчас, в принципе, в едином стиле, но сами по себе выглядят достаточно запущенно и порой убого, даже если покрашены: мусор не убирается, туалеты не в порядке. Поэтому создание каких-то придорожных объектов однозначно нужно. И речь не о лавочках и навесах на автобусных обстановках, а именно об объектах сервиса: общепит, авторемонт, отдых. То есть сама идея полезная, и хорошо, что она значится в планах властей.

Что касается размещения в Благовещенске нестационарных объектов торговли (палаток, павильонов) - конечно, лучше, чтобы они были в едином стиле, но расходы по переоборудованию однозначно нельзя перекладывать на предпринимателей. А власти Благовещенска, похоже, именно по этому пути, к сожалению, пошли. Так, предпринимателям поставлены условия покупать определённые стройматериалы, а в этом уже есть признаки некоего ограничения и нарушения правил защиты конкуренции.

Насчёт фасадов торговых центров - тут вообще о едином стиле сложно говорить: у каждого здания свой стиль, и именно в разнообразии положительная сторона городского облика.

О возможности включения расходов по приведению к единому стилю в стоимость продукции: маловероятно, что предприниматели, подняв таким образом цены, смогут продавать дороже, чем у других. По объектам же дорожного сервиса - здесь ни в какие товары и услуги эти расходы не включишь: участки предоставляются по разумной цене, а лавочки, навесы, санузлы вообще ничего не производят.