Юрист объяснила, могут ли амурчане через суд сносить памятники

Ранее портал 2х2.su писал про жителя Тынды, который потребовал через суд снести памятник Солженицыну во Владивостоке. Скульптуру писателя установили в столице Приморья в 2015 году.

В обосновании требований административный истец указывает на то, что Солженицын - спорная фигура в современной России, - сообщили в пресс-службе судебной системы Приморья.

А недавно «АиФ - ДВ» писал об установке силами жильцов многоэтажки в одном из благовещенских дворов памятника Ленину. А если кому-то и Ильич покажется спорной фигурой в истории - он тоже может в суд подать на снос? Ситуацию прокомментировала юрист Людмила Ликанина:

Любой гражданин имеет право обратиться с иском, а суд обязан его принять и рассмотреть. Другой вопрос, есть ли основание для удовлетворения такого иска? Первый момент - согласована ли установка с органами местного самоуправления и минкультом? - именно это ведомство ведает вопросами культурного и исторического наследия. Если разрешения не было, суд, скорее всего, обяжет демонтировать памятник - по аналогии с самовольной постройкой. В противном случае истец может проиграть: памятник исторической личности не подлежит сносу только потому, что он кому-то не нравится. Отмечу, что в каждом регионе помимо федерального законодательства приняты и местные нормативные акты, регламентирующие порядок разрешениями вопросов по установке памятников.

К слову, вспоминается случай, когда в Сургуте горожане установили на набережной Оби изготовленный на народные пожертвования бюст Сталина. Мэрия посчитала это незаконным и добилась в суде сноса бюста. На этом месте появился памятник жертвам политических репрессий. Постоянная комиссия по исторической памяти при Совете по правам человека при президенте РФ опубликовала заявление о памятниках Сталину, посетовав на сограждан и политические силы, готовые забыть или даже оправдать «гибель и лишения миллионов наших соотечественников, часто лучших людей страны». Насколько можно понять, авторы заявления считают «глумлением» установку монументов, а самого Сталина - ответственным исключительно за репрессии, но совершенно не причастным к героическим свершениям страны в тот период.

В заявлении допускается возможность установки памятников Сталину на частной земле, но использование для этого государственных, муниципальных земель и зданий называется «недопустимым». Представители СПЧ считают это противоречащим не только морали и уважению невинно пострадавших предков, но и официальной политике государства. Но это позиция исключительно по личности Сталина. Что касается иных фигур - на уровне государства нет никаких запретов.

Несмотря на эти замечания СПЧ, нельзя не заметить того, что у значительной части общества отношение к Сталину остаётся положительным. Более того, популярность растёт, что называется, «снизу» и не централизованно. Ко Дню Победы открылся памятник Сталину в Новосибирске, причём активистам власти неоднократно отказывали в размещении монумента в общественном пространстве города. В итоге в качестве компромисса решили поставить памятник на частной земле. При этом с монументом боролся худсовет при мэрии Новосибирска, градоначальником которого является первый секретарь обкома КПРФ. Впрочем, чуть позже власти города приурочили ежегодный фестиваль «День Правды» к 140-летию Сталина.