Благовещенка отсудила от ГСТК 250 тысяч рублей за травму ноги

Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданки к МБУ «ГСТК» о возмещении ущерба. Истец получила травму ноги весной 2024 года – находилась возле здания военного комиссариата Амурской области и провалилась, наступив на тротуарную плитку.

Женщина упала, повредила ногу, из-за боли она не могла встать и передвигаться самостоятельно.

Коллеги отвезли её в травмпункт Благовещенской городской клинической больницы, где был поставлен диагноз – ушиб левого коленного сустава. Врачи поставили обезболивающий укол в сустав, наложили бандаж и порекомендовали полный покой и приём обезболивающих препаратов. Также женщине выдали больничный лист.

Пострадавшей пришлось снова обращаться к врачу – из-за отёка и боли в колене. Тогда ей наложили гипс от бедра до ступни. А после снятия гипса медики посоветовали разрабатывать сустав, так как из-за длительной неподвижности колено утратило подвижность.

Тогда истец обратилась в частную клинику для обследования. Однако ей поставили другой диагноз — неполный внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости. Женщине назначили физиотерапевтические процедуры и предупредили о возможной операции в случае, если отёк не спадёт. Но в ходе лечения операция не потребовалась. В мае женщине выписали.

На протяжении всего периода лечения женщина не работала.

Истец сообщила, что живёт в доме на пятом этаже без лифта. Из-за травмы она не могла передвигаться, водить ребёнка в детский сад и покупать продукты. Всё это делала её подруга.

Ответчик не признал предъявленных требований. Представитель третьего лица – военного комиссариата Амурской области – сообщил, что прилегающая территория относится к городу Благовещенску. Прокурор считала, что требования следует удовлетворить, учитывая принципы соразмерности и справедливости.

Суд установил, что обязанность по содержанию тротуаров муниципального образования возложена на ГСТК. В итоге исковое заявление благовещенки было удовлетворено. С ГСТК взыскали утраченный заработок в размере 38 тыс. рублей, расходы на лечение, оплату услуг по сопровождению ребёнка в детсад, представительские услуги и компенсацию морального вреда. Всё вышло почти на 250 тыс. рублей.

Как писал ранее портал 2х2.su, Управление Роспотребнадзора помогло амурчанину вернуть более 200 тысяч рублей за повреждённую при транспортировке запчасть. Мужчина заказал автомобильную запчасть, которая в результате транспортировки оказалась повреждена. Он написал претензию в адрес транспортной компании. Та сначала согласилась, заявив, что отправит документы в страховую компанию для возмещения убытков. А через неделю пришёл отказ.