Адвокат экс-мэра Тынды Марины Михайловой прокомментировал обвинительный приговор суда

В Амурской области вынесли приговор бывшему мэру Тынды Марине Михайловой. Осуждён также её заместитель. Ситуацию прокомментировал адвокат экс-главы города.

Как сообщает следственное управление СК РФ по Амурской области, собранные доказательства признали в суде достаточными для вынесения приговоров экс-мэру Тынды и её заместителю. Они признаны виновными в «злоупотреблении должностными полномочиями, совершённом главой органа местного самоуправления» и в «пособничестве должностному лицу в злоупотреблении должностными полномочиями».

Напомним, что в 2021 году администрация Тынды заключила договор с подрядчиком на выполнение работ по капитальному ремонту улицы Красная Пресня. По контракту, работы должны были выполнить к августу 2024 года, оплату договорились проводить поэтапно только за фактически выполненные работы.

Однако в декабре 2021 года мэр города при содействии заместителя приняла решение об оплате строительного материала по документам, предоставленным подрядчиком.

По указанию осуждённой на счёт организации поступили денежные средства в сумме около 132 млн рублей. Однако работы на указанную сумму подрядчиком не производились. В августе 2022 года вышеназванный контракт расторгнут, обязательства по нему не выполнены, - уточняет суд.

Как писал портал 2x2.su ранее, прокуратура провела проверку, после которой возбудили уголовное дело.

30 июля стало известно, что Марине Михайловой вынесли приговор. Суд назначил экс-мэру наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заместитель получил четыре года и пять месяцев лишения свободы условно. Осуждённым также запрещено занимать должности в госорганах и органах местного самоуправления в течение трёх лет.

Приговор не вступил в законную силу.

Между тем по делу высказался адвокат осуждённой Каро Жамкочян в своём Telegram-канале. Он отметил, что суд мог быть предвзят.

Ещё раз хочу обратить внимание, что на момент оплаты ей не было известно об отсутствии строительных материалов у подрядной организации, осуществляющей ремонт главной улицы города. Ей доложили о проверке и наличии этих материалов, а также о возможности их оплаты. Администрация города наняла стороннюю организацию, осуществляющую строительный контроль данного объекта. По закону заказчик подписывает акты выполненных работ при отсутствии замечаний стройконтроля. Но сейчас именно её сделали козлом отпущения во всей этой истории, - прокомментировал адвокат.

Он также добавил, что неприязненные отношения к подсудимой могли возникнуть из-за её «работы в журналистике и достижений в политике».